АВТОКРАТИЯ и ДЕМОКРАТИЯ:

предназначение типа правления

Есть два типа или стиля правления: автократия и демократия (и всевозможные смешанные варианты их – как полутона).

И так же можно выделить два типа общества – классовое и, условно говоря, некое предполагаемое бесклассовое. Классовое – это общество, основанное на подавлении и эксплуатации одного класса другим (кому не нравится слово «класс», может заменить его словом «сословие» и подразумевать подавление одного сословия другим – суть от этого не меняется). И есть общество партнёрское, сотрудническое, где нет классов подавляющих и подавляемых, а есть равноправие перед законом. Не путать с материальным равенством и уравниловкой – речь идёт, повторяю, только о равенстве перед законом!

И, возвращаясь к автократии и демократии, часто идут споры о достоинствах и недостатках того и другого стиля правления.

В то же время на практике эти два стиля правления и два вышеупомянутых типа общества оказываются связаны.

До современного развития капитализма, когда эти стили правления всё больше смешиваются, в течение всей истории человечества после выхода из первобытного строя ростки демократии кое-где в мире иногда возникали и затухали, но в целом по миру всегда очень сильно преобладала автократия. И не случайно. А как ещё править маленькой по численности верхушке, но желающей сохранять свою власть? Только автократией.

На этом основывается тщетность, бессмысленность желаний некоторых коммунистов, которые мечтают о том, что глупых людей (большинство) нужно автократически вести если не «железной рукой», то всё же под жёстким контролем в светлые дали для блага того же самого большинства (народа).

Автократическую власть могут создать и коммунисты для блага народа.

Но дело в том, что автократия идеально подходит для общества, где маленькая правящая верхушка хочет продолжать править и подавлять эксплуатируемое большинство. Автократическая власть идеально помогает малой правящей верхушке проводить свою волю для того, чтобы подавлять и эксплуатировать большинство (для этого, по сути, автократия и использовалась веками в классовых обществах). Поэтому если даже коммунисты создадут автократическую власть, то в такую власть всеми силами будут пролезать те, кто просто хочет быть самыми главными, сильными и богатыми и эксплуатировать народ изо всех сил в своих личных целях. Автократическая власть – это невероятно лакомый кусок и магнит для тех, кто хочет жить не в равноправии, а быть наверху и подавлять и эксплуатировать всех остальных. А если демократия в это время запрещена, то даже если у власти сначала будут коммунисты, а потом туда неизбежно пролезут будущие эксплуататоры, то никакие демократические принципы не будут им мешать вместо блага народа перейти к эксплуатации народа в своих целях. Без хотя бы какой-то плохой и недоразвитой демократии, если народу запрещено отстаивать интересы большинства (народа), ничто не может вынуждать верхушку заботиться о народе и нет никакой возможности заставить их это делать. И тогда неизбежно перерождение правящей верхушки в эксплуататорский класс. И так верхушка неизбежно создаёт опять классовое общество с подавлением большинства меньшинством.

Это непреодолимое явление.

Если нет демократии, которая обязывала бы власть заботиться о народе, то власть будет заботиться только о себе, и  авторитарная власть идеально приспособлена для этого.

Авторитарная власть годится только для подавления и эксплуатации и всегда будет заканчиваться этим, если сохранение демократических принципов не помешает этому.

Это главное, что нужно понимать тому, кто думает: возможна ли авторитарная власть для блага народа.

Полностью авторитарная власть склонна только к подавлению и эксплуатации всех, кого ей хватает силы эксплуатировать.

Каких-либо других вариантов нет, кроме того, что если мы хотим установить порядки, благоприятные для народа, то власть, которая всем управляет, должна уходить от тоталитаризма и авторитаризма. Хотя бы медленно и постепенно переходя к менее авторитарному типу власти.

Смешанная власть (частично авторитарная, но с элементами демократии) – это власть на распутье: она может попытаться опять уйти и в полностью авторитарную, а может и сильнее демократизироваться.

___________________

Власть, которая пытается быть демократической (хотя может включать в себя и фрагменты авторитарности) – это не простое явление. Отчасти поэтому к подобной власти даже и люди подавленные и понимающие, что их эксплуатируют, не очень-то спешат.

Хотя для начала можно сказать: не надо преувеличивать сложности и приписывать демократом особую непроходимую глупость.

Есть люди, которые пытаются радикально фантазировать и говорить, что вот только прямая, не опосредованная демократия (всеобщие голосования) – только это, дескать, и есть настоящая демократия, и эту свою выдумку сразу пытаются приписать настоящим демократам и говорят, что, значит (по их логике), только прямая демократия в дальнейшем и будет, и никакой опосредованной. Но при этом сами же сразу и начинают разоблачать: а прямая демократия – это голосование не всегда умных и часто не компетентных людей, так что если установить только прямые голосования, эти люди таких глупостей наголосуют…

На самом деле такая логика – это прямая подмена реальности своими фантазиями: сами придумываем глупость, приписываем её тем, кто нам не нравится, и тут же их критикуем за эту глупость…

А сама реальная история человечества показывает, в какую сторону всё развивается. Этот всемирный процесс продолжается веками. И веками оттачивается механизм управления, в котором есть два варианта народовластия – 1) прямые всенародные голосования и 2) выборы депутатов, а депутаты, причем еще и с консультациями у более компетентных специалистов решают необходимые вопросы и делают выбор. Только так и никак иначе. Этот механизм из двух способов демократических решений еще будет совершенствоваться.

Поэтому в первую очередь не надо приписывать сторонникам демократии свои глупые сочинения о том, что демократы в дальнейшем сделают, но заранее понятно, что сделают глупость. Кто сам выдумал глупость, тот и есть ее автор.

___________________

И есть много людей, которые осознают сложности демократии вообще, а так же недостатки современной демократии и говорят, что если современная демократия это такая тупость, то хватит играть с демократией, а нужна сильная авторитарная власть.

Для сторонников классового-эксплуататорского общества это нормально. Их вполне устраивает общества с подавлением и эксплуатацией одного класса другим.

Но для тех, кто считает нужным выход из классового общества на основе эксплуатации в общество без подавления большинства меньшинством, нет выхода, кроме как понять, что общество без подавления может быть основано только на демократической основе.

Как бы ни была плоха современная демократия, это означает только то, что она должна развиваться. Перекосы, которые в ней сейчас есть, должны со временем сглаживаться, недостатки устраняться. Сколько бы это ни заняло времени. До тех пор, пока она не будет развита в достаточной степени. Другого варианта нет.

2025 г.